Вопрос: на онлайн-консультации обратился молодой человек Ж. с просьбой предоставить консультацию по вопросу лишения родительских прав.

Его бывшая жена подала исковое заявление в суд о лишении его родительских прав в отношении их малолетнего сына.

Консультантами были предоставлены устные и письменные консультации по сопутствующим процедуре вопросам. Задачами наших консультантов стала формирование правильной правовой позиции у Ж. по вопросу о лишении его родительских прав в отношении малолетнего сына; помочь собрать необходимые доказательства (справки, характеристики, документы), которые доказывали бы, что он участвует в воспитании и содержании сына, что позволило бы ему выиграть судебное дело.

В исковом заявлении бывшая супруга негативно характеризовала Ж., указывая на то, что в течении последних двух лет он самоустранился от участия в воспитании сына, вел аморальный образ жизни.

Из изучения искового заявления и бесед с Ж. нами был сделан вывод о том, что иск бывшей супругой был предъявлен необоснованно, и сформулирован исходя из сложившихся неприязненных отношений между бывшими супругами.

Учитывая, что Ж. отдельно проживал с ребенком в связи с тем, что последние 2 года находился в ИУОТ, поэтому он и не мог участвовать в его нравственном, духовном, физическом воспитании наравне с матерью и бабушкой. Нами был сделан акцент на то, что какого-либо минимального объема участия родителя в жизни ребенка законом не определено. Даже при нахождении Ж. в ИУОТ он звонил в детский сад, интересовался судьбой сына у бывшей супруги. Кроме того, в возможности воспитания сына также препятствовали конфликтные отношения, которые сложились между Ж. и его бывшей супругой.

В судебном заседании истица не смогла предоставить опровержения на собранные Ж. доказательства. Таким образом истица не могла доказать уклонение Ж. от исполнения родительских обязанностей и не смогла подтвердить условий, предусмотренных законодательством, которые являются основаниями для лишения его родительских прав.

При вынесении решения суд оценил те доказательства, которые собрал Ж., его личные качества, способность и возможность выполнять родительские обязанности, материально-бытовые условия проживания Ж. после освобождения.

При вынесении решения немаловажное значение имело заявление Ж. о возражении против лишения его родительских прав. Он выразил искреннюю заинтересованность в сохранении родительских прав в отношении ребенка, желание общаться с ним и участвовать в его воспитании и содержании.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все входящие в предмет доказывания факты. В итоге суд не применил к Ж. крайнюю семейно-правовую меру ответственности и принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении его родительских прав.

наверх